Ruralidad

Los periodos de violencia sociopolítica en Colombia han estado vinculados con periodos de recomposición de la propiedad y de reordenamiento territorial que responden a recetas económicas; es así como la recomposición de la propiedad en los años 30 estuvo vinculada al impulso de la agricultura comercial; la violencia de la década del cincuenta estuvo ligada a la revolución verde.[1]

El último periodo, que ha producido más de 5 millones de personas desplazadas y más de 6 millones de hectáreas despojadas, está ligada a la consolidación de cultivos permanentes, agroindustria y extractivismo que responden a la presión de los mercados internacionales (dinámicas del capital) que demandan materias primas y alimentos, es decir, pone a depender la estructura rural y agrícola, de la demanda internacional y la inversión extranjera.

A partir del Paro Agrario de 2013, vuelve a emerger la discusión sobre los conflictos agrarios y rurales, de la mano con la agenda pública de paz, que pretende superar la confrontación armada, desatada durante medio siglo de guerra insurgente y contrainsurgente.

Los movimientos sociales de la ruralidad hemos emprendido importantes luchas en los últimos años, en la que hemos logrado poner en el debate público la necesidad de incorporar transformaciones en la política pública de la ruralidad, a partir de nuevos y renovados enfoques sobre la disputa agraria y rural, que incorpora un giro ecoterritorial en el que se asume el territorio no solo un factor productivo, sino como un entramado de relaciones sociales, económicas, espirituales con la naturaleza y los seres que habitan en ella, que dan sentido a las prácticas económicas, sociales y políticas.

Este enfoque se enfrenta a la visión gubernamental, sus corporaciones y gremios, quienes vienen impulsando una política de Desarrollo Rural, ya no de Reforma Agraria, con enfoque territorial, con el cual busca la diversificación de los usos y fuentes de recursos de la ruralidad, incremento de la productividad, encadenamiento productivo y diversificación de los mercados internos y externos, transferencias tecnológica e infraestructura rural, en el que la producción agropecuaria es apenas un motor de crecimiento económico, junto con la minería y servicios (ambientales, turísticos, energéticos)

Organizaciones de la ruralidad como la Cumbre Agraria, Campesina, Étnica y Popular y Dignidad Agropecuaria han abierto el debate y han creado escenarios de negociación para poner demandas y propuestas; sin embargo, estos escenarios evidencian unos límites, contradicciones, complementariedades con otros escenarios de discusión claramente diferenciables: Los Acuerdos y las Mesas de Negociación con las Guerrillas; los escenarios ministeriales (en los cuales se participó ampliamente pero cuya incidencia continúa siendo incierta) y el de la movilización, como un escenario legítimo para la discusión de la política.

La movilización social ha sido importante para incluir en la disputa política nuevos lugares de enunciación, más allá de la retórica técnica, legislativa, poniendo a jugar conocimientos populares, ancestrales. De tal suerte que la movilización da apertura de nuevos espacios públicos para la discusión de la política pública de la ruralidad, sin embargo el saldo de esta movilización deja muchos interrogantes respecto de la voluntad real del gobierno y la eficacia de los escenarios de participación y negociación creados al calor de la protesta; pues estos caen en muchas veces en reivindicaciones particulares y sectoriales o vuelven al terreno procedimental en el que se acuerdan nuevos escenarios de reunión y negociación.

Llevar las demandas de las comunidades agrarias al terreno de las “vías democráticas” institucionalizadas corren el riesgo, nuevamente, de empantanarse en la tecnocracia y la burocracia; terreno en el que las organizaciones sociales entramos en desventaja, pues supone trasladar las discusiones de La Política al campo de la “pequeña política”; es decir, a la administración de lo existente (Raúl Zibechi) bajo la tutela de la ritualidad jurídico administrativa; en la que evidentemente el gobierno y su maquinaria tiene la preeminencia.

¿Los acuerdos de paz entre gobierno y guerrillas dan solución a los conflictos agrarios y rurales? ¿dónde y quiénes deben participar de la solución de los conflictos generados por la política pública de desarrollo rural? ¿Que nos queda por hacer?. Esta es una pregunta que aún está por resolverse y depende en gran medida de la capacidad del movimiento social de cuestionarse acerca de los límites y posibilidades de la “apertura democrática” agenciada por los diálogos de paz que trasladará el conflicto social y político al terreno de la movilización social, que evidentemente no estará exenta de violencia sociopolítica estatal y paraestatal como ya lo estamos viviendo.

La garantía de mejores condiciones de vida y el reconocimiento como sujetos de derechos es una labor que corresponde principalmente al campesinado, razón por la cual se hace necesario fortalecer la organización de las comunidades rurales. En este sentido, hemos decidido emprender la tarea de constituir una federación agraria desde el núcleo de las organizaciones y colectivos articulados a la comosoc y otra democracia a fin de ganar una mayor capacidad de diálogo entre las organizaciones locales, que muchas veces nos encontramos aisladas, poco organizadas o debilitadas; y entre las organizaciones agrarias y el estado a fin de poner en el escenario público nuestras demandas y propuestas para una vida con dignidad.

[1] Salgado, Carlos. Colombia: Estado actual del debate sobre desarrollo rural. Ed. Desde Abajo. 2014.

Referencias bibliográficas.

Negociando en medio de la desconfianza: https://www.desdeabajo.info/colombia/26363-negociando-en-medio-de-la-desconfianza.html
La paz desde arriba y la paz desde abajo https://www.desdeabajo.info/ediciones/30656-la-paz-desde-arriba-y-la-paz-desde-abajo.html
Documento de trabajo: Proyecto de investigación “Cumbre agraria, campesina, étnica y popular: desafíos, límites y potencialidades de transformación de lo público desde los

Alerta por ataque a la restitución de tierras

La senador María Fernanda Cabal (Centro Democrático) insiste en la presentación del proyecto Acto Legislativo #20 de 2019 con el cual se lesionan gravemente los procesos de restitución de tierras en a las víctimas del conflicto armado. La Coalición de Organizaciones y Movimientos Sociales de Colombia COMOSOC y más de 300 organizaciones sociales más, junto …

Alerta por ataque a la restitución de tierras Leer más »

Carta abierta: LA CONVOCATORIA “La alimentación de todos los colombianos y colombianas está en las manos de los campesinos y campesinas de Colombia”

CARTA ABIERTA Colombia, 14 de mayo de 2020 Señores, señoras: IVÁN DUQUE MÁRQUEZPRESIDENTE DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA GOBERNADORES Y GOBERNADORAS ASAMBLEAS DEPARTAMENTALES ALCALDES Y ALCALDESAS CONCEJOS MUNICIPALES FERNANDO CARRILLOPROCURADOR GENERAL DE LA NACIÓN DIEGO FERNANDO TRUJILLO MARÍNPROCURADOR DELEGADO PARA ASUNTOS AMBIENTALES Y AGRARIOS JESSICA FAIETACOORDINADORA RESIDENTE A.I. DE NACIONES UNIDAS EN COLOMBIA CARLOS RUIZ …

Carta abierta: LA CONVOCATORIA “La alimentación de todos los colombianos y colombianas está en las manos de los campesinos y campesinas de Colombia” Leer más »

La Procuraduría General de la Nación responde al llamado del campesinado colombiano

Con un carta abierta, del 13 de mayo de 2020, dirigida a las organizaciones campesinas de Colombia, la Procuraduría General de la Nación responde a los requerimientos del campesinado en «cuanto a la protección de la vida de los líderes y lideresas de la ruralidad, la recuperación y fortalecimiento del sistema público de salud en …

La Procuraduría General de la Nación responde al llamado del campesinado colombiano Leer más »

Organizaciones sociales pedimos al Consejo de Estado dejar sin efectos el decreto que elimina el arancel a la importación de maíz, soya y sorgo

El 04 de mayo de 2020 varias organizaciones sociales integrantes de la Alianza por la Agrobiodiversidad y de otras organizaciones sociales solicitamos al Consejo de Estado que declare inconstitucional el decreto 523 del 7 de abril de 2020.

Convocatoria «La alimentación de todos los colombianos y colombianas está en las manos de los campesinos y campesinas de Colombia»

Colombia, 4 de mayo de 2020 Nosotros, campesinos y campesinas, comunidades étnicas, pescadores y pescadoras artesanales, ciudadanos, ciudadanas y comunales colombianos, hacemos un llamado para que el país ponga la Economía Campesina, Familiar y Comunitaria en el centro de las soluciones de la emergencia que atravesamos. La coyuntura actual hizo evidente que hemos postergado la …

Convocatoria «La alimentación de todos los colombianos y colombianas está en las manos de los campesinos y campesinas de Colombia» Leer más »

¡Proteger al campesinado para proteger la vida! Llamado de las organizaciones campesinas a tomar medidas urgentes y necesarias en el marco del COVID-19

Las organizaciones campesinas enviamos la siguiente carta pública a la Presidencia de la República, en la que solicitamos la adopción de medidas adecuadas a nuestra territorialidad, cultura, procesos organizativos y economía

El proyecto de ley 003 de 2018 “Nueva Ley de Tierras”: Un nuevo golpe contra el campesinado, los pueblos indígenas y afrocolombianos

Representantes de organizaciones sociales, campesinas, indígenas y afrocolombianas provenientes de diferentes regiones del país, nos reunimos en Bogotá los días 1 y 2 de agosto de 2018 para analizar los contenidos del proyecto de ley No. 003 de 2018, que pretende modificar la Ley 160 de 1994 conocida como la Ley de Reforma Agraria. Y …

El proyecto de ley 003 de 2018 “Nueva Ley de Tierras”: Un nuevo golpe contra el campesinado, los pueblos indígenas y afrocolombianos Leer más »

Manifiesto de las Organizaciones Campesinas y Sociales reunidas en el Foro “DECLARACIÓN DE LA ONU SOBRE LOS DERECHOS DEL CAMPESINADO: PROPUESTAS Y DESAFÍOS”

En diciembre de 2018 la Asamblea General de las Naciones Unidas adoptó la Declaración de los Derechos de los Campesinos y de Otras Personas que Trabajan en Zonas Rurales , por el voto favorable de 121 Estados miembro de las Naciones Unidas, 8 en contra y 54 abstenciones, entre ellas la del gobierno colombiano.

Ir arriba